正当防卫的判定在我国法律中有明确的规定。根据最新的法律解释和司法实践，正当防卫的判定主要基于以下五个条件：

针对不法侵害：正当防卫必须针对的是实际存在的不法侵害，包括对国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利的侵害。

时机要求：正当防卫必须是在不法侵害正在进行的时候实施。如果侵害已经结束或者尚未开始，那么就不符合正当防卫的时机要求。

针对不法侵害人：正当防卫的行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能对无关的第三者进行所谓的“正当防卫”。

必要限度：正当防卫不能超越必要的限度。这意味着防卫行为应当是合理的、必要的，并且与不法侵害的性质、手段、强度等相适应。如果防卫行为明显超过必要限度并造成了重大损害，那么就可能不属于正当防卫。

主观意图：防卫人必须有防卫不法侵害的意图，这是构成正当防卫的主观要件。如果防卫人主观上没有防卫意图，而是出于其他目的（如报复、斗殴等），那么其行为就不构成正当防卫。

需要注意的是，正当防卫是一个复杂的法律概念，其判定涉及到具体的案件事实和法律规定。在实际应用中，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素，以判断防卫行为是否超出了必要的限度。

此外，也要注意一些常见的正当防卫误区。例如，两人或多人打架斗殴时，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击行为通常不属于正当防卫。同样，对于公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人也不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。

总之，正当防卫的判定是一个需要根据具体案件事实和法律规定进行综合考虑的问题。如果您或他人遇到了相关的法律问题，建议咨询专业的律师或法律机构以获取更准确的法律建议。