古代史学家对曹魏的看法是复杂且多元的，既有赞誉也有批评。具体可以从以下几个方面来分析：

1. 政治军事才能：曹操作为汉末三国时期的著名政治家、军事家，被一些史学家认为是中国古代历史上最引人注目的人物之一。他在统一北方、推行屯田制、实施求贤令等方面显示出了卓越的政治远见和军事才能。

2. 品德与才能的分离：曹操在求贤令中提出不论品德，只论才能，这在当时是对儒家道德的一种挑战，动摇了儒家世族的统治基础。这种才性分离的观念，得到了曹魏支持者的认同。

3. 历史评价的变迁：对曹操的评价历来有毁有誉。在不同的历史时期，曹操的形象和评价都有所变化。例如，在五十年代末，史学界对曹操的评价问题展开了热烈的讨论，大多数学者同意为曹操翻案。

4. 奸臣与英雄的争议：在一些史学家和后人眼中，曹操被视为奸臣，而在一些现代学者如鲁迅和易中天看来，曹操的形象并非如此。他们认为曹操有着不同于传统观点的一面。

5. 道德问题：在评价曹操的历史作用时，有学者提出了他的“道德”问题，并对其进行了探讨。这表明在评价历史人物时，道德标准也是一个不可忽视的方面。

综上所述，古代史学家对曹魏的看法并非一成不变，而是随着时代背景和个人观点的不同而有所差异。曹操作为曹魏的奠基人，其政治手腕、军事成就以及对文化的贡献，使得他成为了一个极具争议的历史人物。在不同的历史时期，人们对他的评价也有着不同的侧重点，既有正面的赞誉也有负面的批评。